April 22, 2006
Последнее время я почти не использую поисковики для получения знаний
Я заметил, что почти не пользуюсь поисковиками. Нет, я, конечно, пользуюсь ими, когда у меня есть точный и длинный запрос. Или для поиска картинок-ассоциаций. Но когда я осваиваю новую обсласть знаний, в которой я знаю пару терминов, или не знаю их вовсе - я использую википедию, причем - англоязычную (http://en.wikipedia.org/).
Поисковики в этом случае сдают - на термин я, чаще всего, найду сайты-магазины или поисковый спам. Кроме того, алгоритмы слишком слабы, чтобы помогать в поиске related-тем (сопутствующих тем), по сравнению с выставлеными человеческими руками связями.
На что я обращаю прежде всего внимание в статьях википедии:
- на краткое толкование - оно обычно находится в первом абзаце статьи.
- на картинки - пролистнув здоровенную статью, можно не читая быстро вникнуть в тему.
- самое мега-супер-пупер - это "See also", из которого я иду на сопутствующие теме статьи, Categories, из которого я получаю целый массив статей по отрасли, и, наконец - External links, в которых обычно собраны лучшие сайты, коммюнити, статьи, посвященные этой теме.
Как видите, поисковикам пока до предоставления такой информации далеко.
Вообще, Википедия - лишь яркий представитель нового класса структуированных сообществом людей онлайн-массивов данных. Сейчас набирают обороты social networking сообщества, типа del.icio.us, flikr и т. п. Их я пока на вооружение не взял.
Автор: Maxx_Da_Fly, дата: 05:13 PM | Комментарии (0)
April 27, 2005
Учим английский с "голосом Америки"
Друг рекомендовал мне скачивать файлы с передачами радио "голос Америки" - они их выкладывают специально для обучения. Чем это лучше многих других вариантов:
- читают новостные дикторы - очень разборчиво;
- текст - новости на любую тему, вполне можно найти что-то интересное, чтобы заниматься было приятно.
Скачивать можно здесь - http://www.voanews.com/SpecialEnglish/ - новости в двух форматах.
+ на сайте есть еще и различные обучающие тесты и игры.
Автор: Maxx_Da_Fly, дата: 05:10 AM | Комментарии (0) | Постоянная ссылка | TrackBack (989)
February 10, 2005
Как определить свой биоритм?
Вопрос биоритмов для нашей семьи весьма болезненный. Поэтому раздел "Биоритмы" на сайте DiVA - то, что доктор прописал :) В этом разделе вы найдете не только ниже приведенный тест, но и интересные статьи на тему.Способ 1. Проверить это можно очень простым способом, предложенным Г. Хильденбрандтом: проснувшись утром (не сию минуту, пожалуйста) сразу посчитайте у себя частоту сердцебиения (С) и частоту дыхания (Д): если соотношение С:Д составляет приблизительно 4:1 - вы «голубь», 2-3:1 - «сова», 5-6:1 - «жаворонок». Если вы сторонник строгих методов, сделайте это несколько дней подряд - только сразу по пробуждении.
Способ 2.
Чтобы выяснить это, нужно... измерить температуру! На протяжении суток она изменяется с амплитудой в 1,3 градуса. Когда температура понижается - пора на боковую. Повышается - время браться за работу. Измеряя каждые 2-3 часа температуру, можно установить наиболее подходящий для вас момент для отхода ко сну и определить периоды максимальной работоспособности, а исходя из этого - и свой тип. Жаворонки начинают отходить ко сну уже в 21-22 часа, когда у сов начинается самый разгар работы.
Способ 3. Ответьте на вопросы теста.
КТО ВЫ - «ЖАВОРОНОК», «ГОЛУБЬ» ИЛИ «СОВА»?
1. В какое время проснетесь, если легли спать на 4 часа позже обычного?
Как обычно - 1, на час позже - 2, на 2 часа - 3, на 3 часа - 4, на 4 часа позже - 5 баллов.
2. Сколько времени вам потребуется, чтобы уснуть в 23 часа, если последнюю неделю вы ложились и вставали когда хотели?
Не более 10 минут - 1, 15 минут - 2, 20-30 минут - 3, 55-60 минут - 4, больше часа - 5 баллов.
3. В какие часы вам лучше работается при стандартном трудовом расписании - подъем в 7 утра, отбой в 11 вечера.
Утром - 1, утром и днем - 2, утром и вечером - 3, днем - 4, во второй половине дня и вечером - 5 баллов.
4. На какое время вы назначали бы восход солнца, если бы это от вас зависело?
До 5 часов - 1, 6 часов - 2, 7 часов - 3, 8 часов - 4, 9 часов - 5 баллов.
5. Неделю ложились спать и вставали когда хотели. Утром вы должны проснуться в 7 часов без будильника. В котором часу откроете глаза?
До 6.30 - 1, 6.30-6.49 - 2, 6.50-7.00-3, 7.01-7.10 - 4, после 7.10 - 5 баллов.
6. Вам нужно выкроить в рабочем расписании 3 часа для чрезвычайно ответственного проекта. Какое время предпочтете?
8-10 часов - 1, 9-12 часов - 2, 10-13 часов - 3, 11-14 часов - 4, 12-15 часов - 5 баллов.
7. В котором часу просыпаетесь во время отпуска?
До 7 часов - 1, 8 часов - 2, 9 часов - 3, 10 часов - 4, позже 11 часов - 5 баллов.
8. Какой завтрак предпочитаете в первый час после пробуждения?
Весьма обильный (яичница с беконом и салат или каша, гамбургер или пирожок, сладкий чай с печеньем) - 2, умеренный (овощи, 3-4 бутерброда, чай с пирогом) - 3, скудный (1-2 бутерброда, крепкий чай или кофе без сахара) - 4, символический (стакан сока, чашка кофе с крекером или ломтиком сыра) - 5 баллов.
9. В котором часу отходите ко сну во время отпуска и в праздники?
До 22 часов - 1, 22-23 часа - 2, 23-24 часа - 3, до часа ночи - 4, после - 5 баллов.
10. Ляжете ли раньше, чтобы выспаться перед экзаменом, защитой диссертации, публичным выступлением, ответственными переговорами?
Как обычно - 1, на 30 минут - 2, на час - 3, на 2 часа - 4, более 2 чаосв - 5 баллов.
11. Как встаете утром?
Без проблем - 1, почти всегда легко - 2, когда как - 3, обычно просыпаюсь с трудом - 4, очень тяжело - 5 баллов.
Теперь подсчитайте количество полученных баллов.
12-23 балла. Типичный «жаворонок» (утренний тип). Выполняете важные дела в первой половине дня, а вечерние часы посвятите отдыху. Решительно откажитесь от сверхурочной работы и не соглашайтесь выходить в ночную смену: такой режим вызовет десинхроноз, способствующий внутренним заболеваниям.
24-30 баллов. Умеренный «жаворонок» (утренне-дневной тип). Период максимальной работоспособности и приспособительные возможности шире, чем у типичных «ранних пташек». И все же не переоценивайте запас прочности своего организма - переход на ночной образ жизни выбьет вас из колеи и неблагоприятно отразится на здоровье.
31-39 балла. «Голубь» (дневной тип). Вы можете жить по любому распорядку, однако резкая смена режима нежелательна. Чтобы постепенно перейти на новое расписание, потребуется не меньше месяца.
40-47 баллов. Умеренная «сова» (вечерне-дневной тип). Блестящие идеи начинают приходить в вашу голову, когда офис уже закрывается. Не ломайте себя - найдите работу по свободному расписанию.
40-60 баллов. Типичная «сова» (вечерний тип). Из вас получится идеальный дежурный врач, астроном, журналист и диспетчер ночных полетов. Но даже под угрозой расстрела вы не сможете приходить вовремя на работу, которая начинается до 2 часов дня! Если вам будут ставить это на вид, оправдайтесь словами Фрэнсиса Бэкона: «Природу легче всего подчинить, повинуясь ей».
Автор: Agenda, дата: 09:21 AM | Комментарии (0) | Постоянная ссылка | TrackBack (107)
December 05, 2004
Сидерский и его "Йога восьми кругов. Омнио-тренинг-технология": мнение бывшего ученика
Одна их первых заметок в блоге была про книгу Сидерского Андрея Владимировича "Йога восьми кругов. Омнио-тренинг-технология. Последовательности нулевого цикла".
Недавно натолкнулся на негативную статью-отзыв человека, практиковавшего йогу по методике Сидерского:
Как я занимался "Йогой восьми кругов"
Автор: Maxx_Da_Fly, дата: 02:07 AM | Комментарии (0) | Постоянная ссылка | TrackBack (84)
November 18, 2004
Электронные словари: садитесь жрать, пожалуйста
в формате lingvo:
http://www.lingvoda.ru/dictionaries/ - отцы-основатели
http://www.artefact.lib.ru/languages/dictionaries.htm - еще несколько, от Andrey Piskunov
http://traduko.lib.ru/lingvo.html - 4 словаря от Игнат Александров
http://lingvo.multikulti.ru/ иноязычные и http://lingvo.multikulti.ru/Russian%20Explanatory%20-%20Index.html русские на сайте проекта изучения мультязыков
http://q17.front.ru/ - словари от DZIADEK OLEK
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=5096 и http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=22391 - ветка проекта по созданию словарей на forum.ru-board.com
смежные темы:
http://pododict.sourceforge.net/ - Podo dictionary for Windows, opensource проект бесплатной оболочки для словарей формата Lingvo
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=78379 - база словарей в обычном, текстово и т. п. форматах, выложена для желающих переводить это все на базу Lingvo
http://dictionnaire.narod.ru/ - несколько интересных словарей
http://users.i.com.ua/~viorell/dicti.htm
- просто словари, оболочка, а также панели онлайн-словарей для браузера
http://speakrus.ru/dict/index.htm - очень много интересных словарей, в том числе и обратных, все от форума "Говорим по-русски"
http://www.englspace.com/dl/dictionarys.shtml - база словарей большого проекта englspace (аналог моего любимого enative)
http://www.onelook.com/ - мега-инструмент работы с кучей веб-словарей
http://www.yourdictionary.com/ - более чем 2500 словарей и граматических справочников на более чем 300 язках
http://www.livejournal.com/community/pishu_pravilno/591215.html - энциклопедии и словари в интернете, заметка в lj от ilya_i
http://linguists.narod.ru/downloads5.html - несколько словарей русского
http://glossword.info/ - словари для установки на веб-сайтах
Автор: Maxx_Da_Fly, дата: 01:59 AM | Комментарии (0) | Постоянная ссылка | TrackBack (73)
September 21, 2004
Рецепт очистки сосудов головного мозга
В рассылке "Стимуляторы работы мозга", вышедшей после летних каникул, был опубликован следующий рецепт:
Чтобы восстановить или поддерживать нормальное функционирование мозга,
необходимо каждое утро перед завтраком выпивать:
- Стакан воды с разведенными в ней по 1-ой ложке лимонного сока и пищевой соды.
Причем сок, понятное дело, не из упаковки, приобретенной в ближайшем магазине,
а
выжатый из лимона.
- Пить чай, состоящий из липового цвета, зверобоя, листьев земляники и
смородины, душицы, клевера, желательно при этом еще и употреблять джем из калины
или рябины. Понятно, что такие джемы достаточно экзотичны. Можете взять чайную
ложку меда.
Можно принимать что-то одно, эффект от этого не изменится. Чередование
желательно просто для разнообразия. Сразу упреждаем вопрос относительно
длительности приема. Ответ - эти рецепты полезны и абсолютно безвредны, так что
ограничений никаких нет. Но минимум - месяц, а затем через пару месяцев
повторить. Хотя причин, чтобы прекращать "процедуру", нет никаких.
Буду пробовать, одно смущает - кол-во и редкость некоторых ингредиентов.
Автор: Maxx_Da_Fly, дата: 12:28 AM | Комментарии (0) | Постоянная ссылка | TrackBack (601)
September 10, 2004
Как надо писать
Советы, которые обязательно надо прочитать!
Автор: Maxx_Da_Fly, дата: 04:41 AM | Комментарии (0) | Постоянная ссылка | TrackBack (167)
September 03, 2004
Ментальные карты (mind maps): то, что я давно хотел
Дмитрий Смакотин в совем блоге пишет про ментальные карты. Надеюсь, вы слыхали про The Brain, программа поражала своим красивым, но к сожалению, неюзабельным интерфейсом. Многие (я тоже) попробовали ее и бросили, разочаровавшись. Дмитрий же дает не только обзор трех программ работы с картами, но и (самое главное) - ссылки на методики использования этой технологии. Кстати, Дмитрия карты настолько впечатлили, что он завел на блоге соответствующий раздел.
Дмитрий пишет, что раньше не использовал технологию, т. к. не любит рисовать - неудобно. Однако даже я, фанат всего цифрового, начинаю понимать, что сегодня рисовать на ватмане кучей маркеров, фломастеров, ручек и карандашей пока более эффективно, чем на экране компьютера крыской. Это:
1. Нагляднее, т. к. физические объекты легче усваиваются мозгом.
2. Спасибо сообществу Improvement.ru за мысль о том, что бумага позволяет окинуть взглядом все рабочее поле. Это гипергигантское и решающее отличие бумаги, даже экран десктопа пока неспособен на это, не говоря уж об экранчиках наладонников. А жаль...
Автор: Maxx_Da_Fly, дата: 04:22 AM | Комментарии (1) | Постоянная ссылка | TrackBack (97)
July 19, 2004
Как не дать навешать себе лапши?
Хорошая цитата из одного форума:
Сейчас при переходе на сыроедение, на вегетарианство, на без-химию, еще на что то... . Я понимаю что мы себе шишек еще много наб"ем, запущеного много, а опыта мало у кого бы поучится.
К сожалению, сейчас у нашей семьи основной проблемой в оздоровлении стоит проблема познания. Существует бесконечная масса источников информации по оздоровлению, но как им можно доверять? Ведь здоровье - это последний наш оплот, и совершенно не хочется апробировать многочисленные методики на себе. Так ведь можно и того, что есть лишиться. Приходится все очень тщательно взвешивать, и все же пробовать, пробовать, пробовать...
Хотелось бы иметь хорошие инструменты познания, они, конечно, постепенно вырабатываются, но не так быстро, как этого хотелось бы. Итак, какие же первичные признаки недостоверности информации или ее притянутости за уши я выработал:
1. Текст очень эмоционален, однако фактами он совершенно не подкреплен. Эдакая социальная реклама данного метода/средства/образа жизни. В первые момента действует очень сильно, однако, отойдя личных переживаний можно заметить, что кроме лапши на ушах у вас ничего больше не прибавилось (некоторые отойти не могут, это т. н. зомбируемые люди - потенциальные клиенты различных явных и неявных сект).
2. Факты в тексте есть, однако их достоверность внушает сомнение. Например, вам говорят, что обезьяны едят только бананы. Вернее, даже так: "ученые доказали, что обезьяны едят только бананы". И все... Вы, конечно, верите - сказывается скрытое уважение ко всем ученым (известным и неизвестным), воспитаное нашим обществом. Однако вы (как и автор текста) совершенно забыли, что в интернете принято подкреплять аргументацию ссылками. Кстати, такой забывчивостью грешат практически все русские оздоровители. Сказывается высосаность из пальца большинства методов. А если не высосаность - то неподготовленость, легче вывалить все содержимое своей головы на читателя - нехай сам разбирается.
3. Факты есть, ссылки есть. Все, зашибись? Бежим пробовать? А через недельку узнаем о том, что автор совершенно "случайно" забыл привести одну ссылочку, а то не одну, а кучу... Т. е. информация представлена очень однобоко. Всегда после прочтения текста ищите критику данного автора/методики. Поверьте мне, вы будете очень поражены и, в большинстве случаев, разочарованы. Еще бы - многие очень нагло вешают лапшу.
Итак, читаем текст, ищем факты, смотрим источники, подтверждающие эти факты, после прочтения текста ищем критику. Все просто. Ну, конечно же, источники автора и источники критики также исследуем на достоверность, и их источники, и т. д., и т. п., процесс познания бесконечен.
Ах, да, совсем забыл, самый важный пункт:
0. Смотрим, кто автор, сколько ему лет, сколько лет он практикует на себе данную методику, чего он добился. По-моему, самый важный пункт, ведь мы выбираем автора своим ориентиром, учителем. Смешно смотреть, когда все открыв рот слушают человека, который 1 год практикует сыроедение и с пафосом рассуждает о том, как это здорово. Что с ним будет через 10 лет? 20? Доживет ли он до 60 лет? До 70? Не проявятся ли у него со временем болезни?
Автор: Maxx_Da_Fly, дата: 01:25 PM | Комментарии (0) | Постоянная ссылка | TrackBack (120)